手机芯片企业中最先推出四核产品的是英伟达（NVIDIA），而最先上市的HTC One X采用的正是英伟达的Terga3四核处理器。“这是一款落后的四核产品。”在魅族宣布将推出四核版MX之后，网络上对HTC One X处理器的批评声音突然激增，内容大多指Tegra3仍采用台积电40纳米工艺制造，而四核版MX所用的三星Exynos A9四核处理器为32纳米工艺，要领先一些。

Tegra3的成本也要低于Exynos A9也是这些言论的核心，因为HTC One X国内行货叫价5688元，还要两个月才能上市的魅族四核版MX则定价2999元。

除魅族外，同样未开卖四核手机的华为也热衷于“以处理器定英雄”。例如华为官方宣称Ascend D1的K3V2四核处理器（华为自主研发）为最快的四核处理器。华为在开发八核处理器，并将在明年推出。

双核、四核、八核……对于普通消费者而言，数字上的差别无疑是最直观的，受困于软硬件同质化的手机企业们深谙此道。然而，在普通用户面前谈成本、纳米工艺、各种技术参数，把简单的问题复杂化，就有些过了。特别是四核手机才刚刚进入市场，所谓“最落后”的四核更让人摸不着头脑。试问四核都落后了，双核和单核们情何以堪。

事实上自四核手机概念出现以来，有关于四核“真惠民”还是“装噱头”的讨论便没有停止过。包括索尼、诺基亚等企业的研发人员均直指四核手机耗电，容易发热，资源浪费等。但四核手机毕竟未大规模上市，这些阵营内外的激辩都显得苍白无力。所幸的是，硬件拼归拼，手机企业大都没忘记消费者需求的本源。如HTC表示One系列的待机时间将比过往产品提升50%，魅族方面亦表示新品的待机时间会有所提升。相对于“四核八核”，“最快更快”这些虚化的辞藻，这才是真正对用户有益的内容。

当传统电脑处理器（CPU）的“摩尔定律”正在失效时，智能手机处理器端的摩尔定律亦随着单核、双核、四核乃至八核的更新换代，进入了消费者的视线。苦于竞争的手机品牌们已然铁了心将“多核”作为展现自身技术实力的标杆。手机到底该要几个核？该要多快？快之余，续航能力不足、容易发热会不会成为用户实际使用过程中的“拦路虎”？你几乎还未能有思考这些问题的时间，四核手机已从实验室走向了市场。

今年全球移动通讯大会（MWC）期间，华为副总微博上炮轰“友商”（从配发图片看为HTC）用双核手机冒充四核手机，并强调华为展出的四核手机Ascend Dquad才是真四核。随即，HTC反击称“怎么可能犯这样的低级错误？”更迅速将自己的四核机型HTC one X推向了包括中国在内的市场，也算是用实际行动回应了余承东。

至于华为一方，尽管余承东信誓旦旦地表示华为四核才是“真四核”，但至今没有公布其自主研发的四核处理器机型Ascend D1正式开卖的时间，华为没卖过高端机，品牌弊端明显。所以需要先通过双核手机测试市场反应，而这步工作才刚刚开始。因此，Ascend D1最快也要到今年6月才能上市。

相比华为，同为国内手机品牌的魅族却显得不怎么“淡定”。同样要今年6月才能开卖，魅族官方却已早早抛出了推魅族MX四核版的计划。另外，有确切消息称三星将于5月3日发布GALAXYS系列最新机型，也是一款四核手机。

原本在产品正式销售之前，任何参数上的比较只能作为参考。为了强调自己的“核”能力以抢占先机，手机品牌在产品未上市之前，只能通过参数来“拼爹”，这点在近来的四核口水战中尤为明显。