在庭审上，双方代表律师在专利争论上作了结辩陈词。甲骨文代表律师迈克尔·雅各布斯（Michael Jacobs）表示，问题的关键并不在于具体有多少项甲骨文专利在Android中被使用。

“不能因为Android很庞大，就可以逃脱侵权的惩罚。”雅各布斯表示。他认为谷歌明知故犯的行为是鲁莽而不顾后果的。

谷歌代表律师罗伯特·凡·内斯特（Robert Van Nest）表示，公司是在偶然状况下开发出Android的，并无证据证明谷歌刻意侵犯甲骨文技术专利，谷歌并不知情，直到甲骨文提出指控。“没有任何一个文件或者一封电子邮件可以证明这些。”凡·内斯特强调。

陪审团上周已对该案作出部分判决，而现在陪审团重点考虑的内容是有关甲骨文的专利索赔，不过潜在的知识产权损失额已大幅低于早前指控中提出的赔偿金额。